Kommentare zu So Halt

Kommentare von Ric zu Uni-Besetzer

Ric — Mon, 28 Dec 2009 23:30:37 +0000

Echte Probleme hätten wir schon einige. Eines davon heißt imho „Fekter“. Um überhaupt mal „nachgeben“ zu können, müssten Frau und Herr Österreicher erst mal ihren Hintern aus der Couch bewegen und für etwas eintreten. Leider endet das Engagement meist bei einem Kommentar auf krone.at, wo man sich über eben jene, die für etwas eintreten, lustig macht und sie somit zum Nachgeben bewegt.

Kommentare von Michael zu Detroit

Michael — Thu, 24 Dec 2009 17:35:34 +0000

Danke, Dir auch frohe Weihnachten!

Kommentare von Ric zu Detroit

Ric — Thu, 24 Dec 2009 12:09:40 +0000

Michigan hat es schlimm erwischt, schon vor der Wirtschaftskrise.
Da hat Michael Moore ausnahmsweise nicht übertrieben
Gute Fotostrecke btw.

Wünsche Dir frohe Weihnachten!

Kommentare von Wolfgang Rosner zu Climategate: Der Trick mit dem Hockey Stick

Wolfgang Rosner — Fri, 11 Dec 2009 14:12:35 +0000

da sich aber die Wissenschaftler rund um die CRU mit Händen und Füßen dagegen wehren irgendwelche Daten und – Gott Behüte – Programmcode zu veröffentlichen

Habe ich da im modernen Wissenschaftszirkus was falsch verstanden?
Meine altmodische Meinung: ein Experiment gilt nur als anerkannt, wenn es reproduzierbar ist.
Für eine Simulation sollte das doch mindestens genauso gelten – umso mehr, als ja die Möglichkkeiten, durch Drehen an Daten und Algorithmen jedes beleibige Ergebnis zu erzielen, noch weitaus größer sind.
Ohne Offenlegung von Rohdaten und Algorithmen ist eine Simulation nicht mehr wert als ein Paint-File oder ein Hollywood-Streifen. Ergebnisse aus nicht nachvollziehbarer Historie haben in einer politischen Entscheidungsgrundlage nichts verloren.
Sollte die IPPC-Datenbasis dieser Anforderung nicht standhalten, dann ist Kopenhagen eine inszenierte Giga-Farce.

Kommentare von Der Trick mit dem Hockeystick « Aus dem Hollerbusch zu Climategate: Der Trick mit dem Hockey Stick

Der Trick mit dem Hockeystick « Aus dem Hollerbusch — Wed, 09 Dec 2009 08:25:57 +0000

[...] Climategate: Der Trick mit dem Hockey Stick « So Halt. [...]

Kommentare von Der Trick mit dem Hockeystick « Aus dem Hollerbusch zu Klimawahnsinn: Britische Climatic Research Unit gehackt

Der Trick mit dem Hockeystick « Aus dem Hollerbusch — Wed, 09 Dec 2009 08:25:54 +0000

[...] einen Kommentar » Im Zuge der Climategate-Affäre ist in Mails von Klimaforschern die Frage aufgetaucht, wie sie Perioden mit fallenden Temperaturen [...]

Kommentare von Martin Schimak zu Jon Stewart über Climategate

Martin Schimak — Fri, 04 Dec 2009 21:46:16 +0000

Grossartig… lange nicht mehr so laut gelacht.

Kommentare von antideutsche_hetze zu Zitat des Tages

antideutsche_hetze — Wed, 02 Dec 2009 14:52:26 +0000

„Eine seiner Reisen hat Davidsson in die Stadt Bielefeld getrieben. Dort besuchte er am vergangenen Wochenende die rechte Burschenschaft „Normannia-Niebelungen“, um über den 11. September 2001 zu referieren. Neben Davidsson traten unter anderem der verurteilte Rechts-Terrorist Odfried Hepp, aber auch Michael Buback, Sohn des ermordeten Generalstaatsanwalt Buback auf. Gefilmt wurde die Veranstaltung von Michael Vogt, der unter einen Film über Rudolf Heß produzierte, in dem der Hitler-Stellvertreter zum „Friedensflieger“ verklärt worden war.“

http://reflexion.blogsport.de/2009/12/02/der-briefeschreiber/

Kommentare von climategate – meine schonfrist für wissenschaftler ist abgelaufen « qrios zu Klimawahnsinn: Britische Climatic Research Unit gehackt

Tue, 24 Nov 2009 15:03:41 +0000

[...] So Halt: Klimawahnsinn: Britische Climatic Research Unit gehackt [...]

Kommentare von Martin Schimak zu Klimawahnsinn: Britische Climatic Research Unit gehackt

Martin Schimak — Mon, 23 Nov 2009 13:04:19 +0000

Ich finde es extrem wichtig, in diesem Bereich hellhörig zu bleiben. Auch mich beunruhigt die Verquickung von Politik und Wissenschaft bei diesem Thema sehr – und auch die zweifellos grossen Geldmengen die hier im Spiel sind und mutmasslich mittelfristig versiegen würden, wenn die Politik ihr Interesse an diesem Thema einst verlöre. Auch das UNO Panel das letztlich dazu da ist einen wissenschaftlichen „Konsens“ quasi zu formalisieren und damit eine Trennlinie zu „Skeptikern“ zu ziehen ist etwas, das mir als grossem Anhänger eines Popper’schen „die Falsifikation suchenden“ Wissenschaftsbegriffs Unbehagen bereitet. Da ist viel Potential für Unregelmässigkeiten drin – vermutlich einiges mehr Potential als in anderen Wissenschaftsbereichen. Und da kenne ich andere Bereiche, wie zB die seit 1989 diskreditierte aber „im kleinen“ weitergegangene Forschung an der sog. „kalten Fusion“, bei der das grundsätzlich ja sinnvolle Peer Review System sich als unüberbrückbare Hürde für die Veröffentlichung von „dissenting opinions“ erweist: dann nämlich, wenn sich Reviewer bzw. vor allem auch die Zeitschriften davor fürchten müssen, schon aufgrund der Veröffentlichung (formal einwandfreier) Arbeiten in der einer Denkrichtung fix anhängenden Wissenschaftscommunity diskredidiert zu sein…

Und dennoch: gerade aufgrund des von mir mitvertretenen Wissenschaftsbegriffs muss ich – wie viele unserer Politiker es auch tun – bis auf weiteres davon ausgehen, dass die Aussagen des IPCC das – immer vorläufig – beste uns zur Verfügung stehende Wissen darstellen. Und woran sollen wir uns sonst orientieren? Gleichzeitig würde ich mir massiv wünschen, dass dieser wissenschaftlich/politischen „Gruppendynamik“ Augenmerk gewidmet wird und ganz bewusst versucht wird allzugrossem „Konsens“ gegenzusteuern…